Diễn biến mới về 'nội chiến' ở Xây dựng Hoà Bình

Hoà BÌnh DOANH NGHIỆP
22:29 - 19/01/2023
Ông Lê Viết Hải hiện vẫn là Chủ tịch hợp pháp của HBC.
Ông Lê Viết Hải hiện vẫn là Chủ tịch hợp pháp của HBC.
0:00 / 0:00
0:00
Cho đến khi vụ việc được giải quyết bằng quyết định hay phán quyết của Hội đồng Trọng tài, thuộc Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) thì ông Lê Viết Hải sẽ vẫn tiếp tục giữ chức danh Chủ tịch HĐQT và người đại diện theo pháp luật của Hòa Bình.

Ngày 19/01/2023, CTCP Tập đoàn Xây dựng Hòa Bình (mã HBC) thông báo nhận được Quyết định của Cục trưởng Cục thi hành án dân sự TP HCM về việc tạm dừng thi hành các Nghị quyết số 50, 51 và 53 năm 2022 của HĐQT Hòa Bình.

Quyết định thi hành án chủ động số 1561/QĐ-CTHADS ngày 19/01/2023 của Cục trưởng Cục thi hành án dân sự TP HCM có nội dung: Buộc Xây dựng Hòa Bình tạm ngừng thi hành Nghị quyết số 50/2022/NQ-HĐQT.HBC, 51/2022/NQ-HĐQT.HBC và 5350/2022/NQ-HĐQT.HBC năm 2022 của HĐQT cho đến khi vụ việc được giải quyết bằng quyết định hay phán quyết của Hội đồng Trọng tài.

Như vậy, ông Lê Viết Hải vẫn đang là Chủ tịch HĐQT hợp pháp của Tập đoàn Hòa Bình.

Nghị quyết số 50 ngày 14/12/2022 của HBC thông qua việc ông Lê Viết Hải từ nhiệm vị trí Chủ tịch HĐQT.

Nghị quyết số 51 (cùng ngày 14/12) thông qua việc ông Nguyễn Công Phú sẽ đảm nhiệm vị trí thay thế từ ngày 1/1/2023. Trước đó, ông Nguyễn Công Phú là Thành viên HĐQT Hòa Bình từ tháng 7/2021.

Nghị quyết số 53 ngày 31/12/2022 thông qua việc hoãn thi hành 2 nghị quyết số 50 và 51, nghĩa là ông Hải sẽ tiếp tục vị trí Chủ tịch HĐQT.

Chính vì những Nghị quyết trên mà nội bộ HĐQT Hoà Bình xảy ra mâu thuẫn. Nhóm ông Phú cho rằng Nghị quyết số 53 là không có hiệu lực do chưa đủ số người tham gia cuộc họp, trong khi phía ông Hải đã gửi Sở Giao dịch Chứng khoán TP HCM (HoSE) toàn bộ Nghị quyết và biên bản, cho biết Nghị quyết hoàn toàn tuân thủ Luật doanh nghiệp và Điều lệ công ty.

Ngày 3/1/2023, một cổ đông cá nhân của Hòa Bình đã gửi đơn kiện ra Trung tâm Trọng tài quốc tế (VIAC) yêu cầu hủy bỏ cả 3 Nghị quyết 50, 51 và 53. Thông thường, đối với các tranh chấp về tính pháp lý của các Nghị quyết/Quyết định, các cơ quan thi hành án sẽ ra quyết định tạm dừng/đình chỉ việc thi hành các quyết định liên quan. Việc tạm dừng chỉ có tác dụng đến khi có quyết định chính thức là phán quyết/quyết định từ các cơ quan thi hành án.

Trong trường hợp của Hòa Bình, Quyết định của Cục trưởng Cục Thi hành án Dân sự TP.HCM nằm trong tiến trình giải quyết đơn kiện của cổ đông cá nhân đã gửi lên Hội đồng Trọng tài.

Tin liên quan

Đọc tiếp